צעצועים חורקים מעוררים קרב סימנים מסחריים בבית המשפט העליון

הוויסקי של ג'ק דניאל תובע את חברת חיות המחמד, בטענה להפרת סימן מסחרי על צעצוע שנראה כמו אחד הבקבוקים שלהם.
השופטים דנו בכמה סוגיות חשובות בנוגע לחיקוי מוצר ומהי הפרת סימן מסחר.
"למען האמת, אם הייתי בית המשפט העליון, לא הייתי רוצה להכריע בתיק הזה.זה מסובך", אמר עורך דין סימני המסחר מייקל קונדודיס.
בעוד שיש הסבורים שהצעצוע מהווה הפרה ברורה של סימן מסחרי מכיוון שהוא מעתיק את המראה והצורה של בקבוק ג'ק דניאל, מוצרי העתקה מוגנים בדרך כלל על ידי חופש הביטוי.עורך הדין בנט קופר טען ביום רביעי בבית המשפט העליון שהצעצוע היה בדיוק זה.
"ג'ק דניאלס מקדם ברצינות את ג'ק כחבר של כולם, בעוד ש-Bad Dog הוא חובב, ומשווה בצחוק את ג'ק לחבר הכי טוב אחר של האדם", אמר קופר.
"תחת המערכת שלנו, לבעלי סימנים מסחריים יש חובה לאכוף את זכויות הסימנים המסחריים שלהם ולשמור על מה שאנו מכנים ייחודיות", אמר קונדודיס.
ייתכן שחברות חיות מחמד נובחות על העץ הלא נכון כי הן מרוויחות כסף מצעצועים.זה עלול לבלבל את ההגנה שלהם על חופש הביטוי.
"כשאתה עובר מעבר לחיקוי ולמסחור, אתה למעשה מייצר מגוון מוצרים ומוכר אותם ברווח", אמר קונדודיס."הקווים בין מה שהוא פרשנות ומה מוגן לבין מהי פעילות עסקית רגילה המוגנת בסימן מסחרי מטושטשים".